臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第496號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 李昀儒 （兼送達代收人）
被 告 林岱慧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國114年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣42萬1,628元，及其中9萬5,375元自民國114年6月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於92年11月間向原告申請信用卡使用，並簽立信用卡申請書一份，依約被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息19.71％計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以5期為上限。詎料被告於94年10月6日止最後一次繳款後，即未曾依約繳款，經結算至94年10月6日止，尚積欠原告共421,628元（含本金95,375元、循環息326,253元）未給付，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣421,628元，及其中95,375元自民國114年6月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單查詢匯出、戶籍謄本等為證，依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。
㈡從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付421,628元，及其中95,375元自民國114年6月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 許家豪