114年度豐簡字第856號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  樓宥成  

被      告  陳建璋即和展工業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣150,014元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：緣被告前於民國110年4月26日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年4月26日至115年4月26日止，以每月為1期，於每月26日按月平均攤還本金，利息自110年4月26日起至110年12月30日止，按中央銀行專案融通利率機動利率加年率0.9％按月計付，自110年12月31日起至115年4月26日止，按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.41％按月計付，如未按期攤還本息時，除依上開約定計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。詎被告自113年10月27日起即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚積欠原告本金150,014元及利息、違約金未清償，屢經催討被告迄未給付。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告150,014元，及如附表所示之利息、違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

　㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款明細表、放款客戶授信明細查詢單、保證書、約定書、借據、撥款委託書、台中民權路郵局營收股存證號碼000290號存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執、催告函、財團法人金融聯合徵信中心查詢結果、商業登記基本資料、營業人統一編號查詢結果等件為證，核屬相符；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　陳泳菖

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

以上正本係照原本做成。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　紀俊源 

附表：（新臺幣/民國）