臺灣臺中地方法院民事判決
115年度豐簡字第198號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂 址同上
訴訟代理人 顏景苡
涂嘉蓉 址同上
被 告 全球鞋業有限公司
被 告 兼
法定代理人 劉幸茹 址同上
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣122,277元，及自民國114年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之2.723計算之利息，暨自民國115年1月31日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告主張：被告全球鞋業有限公司於民國109年11月17日邀同被告劉幸茹為連帶保證人，向原告申請貸款新臺幣（下同）50萬元，雙方簽訂借款契約（下稱系爭契約），約定借款期間自109年11月17日起至112年11月17日日止，借款利率按系爭契約所載計算之利息，依定儲指數月指標利率機動利率加碼1.005%計息（目前為2.723%），還款條件為按月本息平均攤還，倘逾期付息或清償本金時，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開年息百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開年息百分之20計付之違約金。詎被告全球鞋業有限公司自114年12月30日起未依約按月繳付本息，迭經原告催繳均置之不理，依授信約定書第5條第1項之約定，所有借款視為全部到期，迄今仍積欠本金122,277元、利息及違約金未清償，被告全球鞋業有限公司應清償上開借款，而被告劉幸茹為連帶保證人，依約亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係為請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、定儲指數月指標利率表等為證（見本院卷第15至23頁），且被告二人已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為自認，自堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 陳嘉宏
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 童秉三