115年度豐簡字第354號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  蔡興諺  

被      告  廖家宏  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國115年7月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣193,352元，及其中新臺幣191,377元自民國114年12月2日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項 

　　本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項 

一、原告主張：被告於民國107年1月30日向原告請領信用卡使用，依約被告領用信用卡後，即得於特約商店簽帳消費。詎被告至114年12月1日止，累計消費記帳新臺幣（下同）193,352元未給付，其中191,377元為信用卡消費款、1,975元為循環利息，迭經催討，仍未償還。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告193,352元整，及其中191,377元自114年12月2日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、帳款查詢等為證（北簡卷頁15-75），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為自認，應認原告之主張為真實。  

　㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭　　　 

　　　　　　　　　　　　　　 法　官　 楊嵎琇

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日