113年度岡簡字第247號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  黃明號 

被      告  丁郁馨 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣230,559元為原告預供擔保，免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年3月25日向原告借款新台幣（下同）475,000元及25,000元，約定借款期間均自110年3月26日起至115年3月26日止。還款方式均為依年金法按月攤還本息，並約定利息按中華郵政(股)公司定儲二年機動利率加碼0.575％計息。如未依約定還本時，除按借款約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。另約定借款人任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期。詎被告就系爭借款僅攤還本息至112年12月26日止，迄今尚積欠本金共230,559元及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請表等件為證（見本院卷第13至33頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認。是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項、第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10　　日

                    岡山簡易庭  法  官  林昶燁