114年度岡小字第228號

原      告  第一國際資融股份有限公司

法定代理人  陳毅築  

訴訟代理人  江依宥  

            吳峰任  

被      告  陳貴吟  

兼  上一人

訴訟代理人  魏榮斌  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

一、原告主張：訴外人魏雅娟前以分期付款買賣方式，購買分期總價金新臺幣（下同）76,416元之商品，本應按期繳納分期款項，卻於民國113年1月3日起未為繳付；又魏雅娟已於112年12月13日死亡，被告均為其繼承人，爰依分期付款買賣契約及民法繼承法律關係提起本訴，請求被告應於繼承魏雅娟之遺產範圍內，連帶負清償責任等語。聲明：被告應於繼承被繼承人魏雅娟之遺產範圍內，連帶給付原告41,392元，及自113年1月3日起至清償日止，按週年利率百分之15％計算之利息，及違約金1,800元。

二、被告則以：對原告主張之債務沒有意見，但被告均已拋棄繼承，並由法院准予備查在案，原告請求被告清償並無理由等詞置辯。

三、本院之判斷：

　　按繼承人得拋棄其繼承權；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。民法第1174條第1項、第1175條分別定有明文。查原告以被告為被繼承人魏雅娟之繼承人等詞為由，具狀提起本件訴訟，請求被告應於繼承魏雅娟之遺產範圍內，連帶負清償責任等詞，雖有提出魏雅娟申辦分期付款買賣之申請暨約定書、債務明細資料等件為佐，但被告於魏雅娟死亡後之3個月內，已具狀向臺灣高雄少年及家事法院聲明拋棄繼承，並經該院以113年度司繼字第231號事件准予備查等節，有該院113年1月25日函文存卷可稽，且經本院調取前述事件卷宗核閱無誤。是以，被告既均拋棄對魏雅娟之繼承權，即非魏雅娟之繼承人，自不再繼受魏雅娟與原告間之相關權利義務關係，原告無視於此，仍主張被告應於繼承魏雅娟之遺產範圍內，連帶負清償責任，自無理由，爰判決如主文。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　 3　　日

　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官  楊博欽

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。

　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏崇衛

訴訟費用計算式：

裁判費（新臺幣）　 1,000元

合計　　　　　　　 1,000元