111年度重附民字第3號

原      告  蘇建榮 

訴訟代理人  嚴怡華律師(法扶律師)

            林育萱律師(法扶律師)

原      告  陳和欽 

            王秀葉 

上  二  人 

訴訟代理人  林育萱律師(法扶律師)                       

原      告  蘇若翰 

上  一  人

訴訟代理人  林育萱律師(法扶律師)

            林韋翰律師(法扶律師)

被      告  李義祥 

            東新營造有限公司

上  一  人

法定代理人  黃平和 

被      告  聯合大地工程顧問股份有限公司

上  一  人

法定代理人  王美娜 

被      告  李進福 

            張齊富財

上  二  人

訴訟代理人  吳育胤律師                     

被      告  交通部臺灣鐵路管理局 

上  一  人

法定代理人  杜微   

被      告  潘堂益 

上  一  人

訴訟代理人  吳明益律師

被      告  美商同棪國際工程顧問股份有限公司

上  一  人

法定代理人  陳嘉有 

被      告  中棪工程顧問股份有限公司 

上  一  人

法定代理人  陳玉璋 

被      告  林同棪工程顧問股份有限公司

上  一  人

法定代理人  王宇睿 

被      告  郭國振 

上  一  人

訴訟代理人  謝佳伯律師

上列被告因過失致死等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

本件移送本院民事庭。

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條第1項所明定；而該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，兼及於依民法負賠償責任之人，所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，及依民法第188條第1項應負僱用人責任之其僱用人，即難謂非為依民法負賠償責任之人，對之提起是項附帶民事訴訟，自難謂於法無據（最高法院91年度台抗字第560號、99年度台抗字第480號民事裁定亦同斯旨）。

二、查被告李義祥、被告李進福、被告張齊富財、被告潘堂益、被告郭國振所為過失致死、過失傷害、過失妨害舟車往來安全犯行，業經本院判決有罪，而被告李進福、被告張齊富財受雇於聯合大地工程顧問股份有限公司，被告潘堂益係任職於交通部臺灣鐵路管理局之公務員，被告郭國振受雇於中棪工程顧問股份有限公司、美商同棪國際工程顧問股份有限公司、林同棪工程顧問股份有限公司，原告主張被告及渠等任職之公司、機關依民法第188條第1項規定均應負連帶損害賠償責任，依上開說明，原告自得於刑事訴訟程序中對被告及渠等任職之公司、機關提起附帶民事訴訟，且因本件刑事附帶民事訴訟內容繁雜，非經長久時日，不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。又被告林峯正、被告熊德育、被告華文好附帶民事訴訟部份，則另經本院判決駁回，附此說明。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　    刑事第四庭  審判長  法　官　梁昭銘　　

　　　　　　　　　  　　　　　        法　官　林思婷　　

　　　　　　　　　　  　　　　        法　官　高郁茹

上列正本證明與原本無異。

本件不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　15　　日

                                      書記官  林怡玉