112年度原易字第247號

公  訴  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  楊德友

選任辯護人  林之翔律師(法扶律師)         

被      告  呂偉誠

            李皓武

上  一  人

選任辯護人  陳家偉律師(法扶律師)         

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4877號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人（下稱被告）呂偉誠、被告兼告訴人（下稱被告）李皓武於民國112年1月16日凌晨4時46分許，在花蓮縣○○市○○○路00號「維多利亞酒吧」店內，因細故與被告兼告訴人（下稱被告）楊德友發生不悅，被告楊德友基於傷害人身體之犯意，先拿酒瓶打被告呂偉誠，被告呂偉誠、被告李皓武見狀亦基於傷害人身體之犯意聯絡，共同毆打被告楊德友，被告李皓武持酒瓶打被告楊德友頭部，被告楊德友再與被告呂偉誠、被告李皓武互毆。嗣經警到場處理，發現被告楊德友與被告呂偉誠、被告李皓武互毆結果，造成被告呂偉誠受有頭皮撕裂傷、臉部表淺擦傷之傷害；被告李皓武受有脖子抓痕、左眼紅腫之傷害；被告楊德友受有額頭撕裂傷之傷害。因認被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告楊德友與被告呂偉誠、被告李皓武互告傷害案件，檢察官認其3人所為均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告兼告訴人3人分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院卷第147、153頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭    法　官  呂秉炎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                                書記官  蘇  瓞