113年度單禁沒字第31號

聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  不詳   

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第17號），本院裁定如下：

扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計壹點零捌壹玖公克，及難以析離之外包裝袋共貳個）均沒收銷燬。

一、聲請意旨略以：另案被告高龍平於民國110年7月12日為警查扣之第二級毒品甲基安非他命2包（下稱本案毒品），查無證據證明係高龍平施用所剩，高龍平所涉施用毒品案亦經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官為不起訴處分確定在案。高龍平固指稱係劉維元所有，惟劉維元否認，且經警採驗，本案毒品包裝未能採得可資辨識之生物跡證，經花蓮地檢署以無從查明持有本案毒品之人而簽結。本案毒品送驗後，均經檢出甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，為刑法第38條第1項、第40條第2項所明定。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，亦屬違禁物，應依同條例第18條第l項前段規定，宣告沒收銷燬之。

三、經查，高龍平所涉施用毒品案經花蓮地檢署檢察官以110年度毒偵字第446號為不起訴處分確定（毒偵446卷第127頁），高龍平固指稱係劉維元所有，惟劉維元否認，且經警採驗，本案毒品包裝未能採得可資辨識之生物跡證，花蓮地檢署因無從查明持有本案毒品之人而以112年度他字第1363號簽結等情，亦經本院核閱該偵查卷宗無訛（他1363卷第25至43頁）。扣案晶體2包經送鑑驗後，均檢出甲基安非他命成分，有慈濟大學110年8月5日慈大藥字第1100805051號濫用藥物檢驗中心鑑定書及扣案物照片在卷可佐（毒偵446卷第147頁、警卷第155頁），而甲基安非他命既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，且已附著於該等毒品外包裝袋而無法析離，應將之整體視為毒品處理。揆諸前揭說明，上開扣案物品均屬違禁物，應依前開規定宣告沒收銷燬。至本案毒品送鑑取樣耗損部分，既已驗畢用罄滅失，無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

           　　　 刑事第三庭  法　官　邱正裕

上列正本證明與原本無異。

如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                              書記官  吳琬婷