113年度玉交簡字第6號

聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  潘永富

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第14號），本院判決如下：

潘永富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、潘永富於民國113年1月14日9時至10時許，在花蓮縣玉里鎮觀音里友人住處飲用啤酒，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已不能安全駕駛，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於道路，嗣於同日11時45分許，行經玉里鎮花193線101.1公里南下車道處，因行車不穩為警攔查，警察發現其身上酒味濃厚，於同日11時50分許，對其施以酒精濃度呼吸測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.44毫克。

二、上開犯罪事實，業據被告潘永富於警詢及偵查中坦承不諱，復有偵查報告、花蓮縣警察局玉里分局執行逮捕拘禁告知本人通知書、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表可證（警卷第3、7至25頁），足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經臺灣宜蘭地方法院109年度交簡字第237號判處有期徒刑2月，於109年7月7日執行完畢，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，且先前執行完畢案件與本案同為侵害公眾往來人車安全法益之犯行，顯見被告經前案執行完畢後仍未記取教訓，有一再犯同質犯罪之特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形，綜上判斷，有加重其刑以收警惕之效之必要，且無因加重最低度刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰審酌被告漠視公眾往來人車之生命、身體、財產安全，所為非是，並酌以其坦承犯行之犯後態度，幸未造成交通事故，吐氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克之數值，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  玉里簡易庭  法　官　邱正裕

上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                              書記官  吳琬婷

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。