113年度聲字第20號

聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受  刑  人  傅驛翔

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第26號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：受刑人傅驛翔因犯妨害電腦使用罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

三、查本件受刑人因竊盜及妨害電腦使用等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑(執聲字卷第7至19頁，本院卷第14至16頁)。而本院為本案犯罪事實最後判決即本院112年度花簡字第165號判決之法院，且附表所示之罪，犯罪日期均於附表編號1所示本院110年度簡字第29號判決確定前所犯。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許

四、爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪為竊盜罪、編號2所示之罪則為妨害電腦使用罪，為侵害不同法益之罪，犯罪時間則相隔不到1年，兼衡其上開各罪之犯罪情節、行為態樣、對受刑人施以矯正之必要性，及本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人未於期限內表示意見（本院卷第21至23頁）等一切情狀，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處拘役，固已於民國111年4月1日執行完畢出監(本院卷第15頁)，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭  法　官　王龍寬

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳日瑩

附表：