115年度花簡字第161號

聲  請  人  臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被      告  劉雪華

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5991號），本院判決如下：

劉雪華共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「真實姓名年籍不詳之男子『王義』、女子『小恩』」應更正為「真實姓名年籍不詳、暱稱為『王義』之男子、暱稱為『小恩』之女子」、第5行「分別」應刪除、第6行「下背部挫傷」應更正為「下背部鈍傷」、第7行「右足踝鈍傷擊走手肘擦傷」應更正為「右足踝鈍傷及左手肘擦傷」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告劉雪華所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡被告與暱稱「王義」、「小恩」之人及另名真實年籍不詳之成年男子間，就上開傷害犯罪之實施有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能以合乎法律分際之方式處理爭端，恣意毆打告訴人廖米力，導致告訴人受有右後外耳鈍傷、下背部鈍傷、右手腕挫傷、右膝挫瘀傷、右足踝鈍傷及左手肘擦傷等傷害，誠屬不該；並兼衡被告犯後坦認犯行之犯後態度，復參以其犯罪之動機、目的、手段等節，暨被告之智識程度及家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官莊國辰聲請逕以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　李依融

上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄

附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求

檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期

為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣以

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5991號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

一、劉雪華與廖米力素不相識。劉雪華與真實姓名年籍不詳之男子「王義」、女子「小恩」及另名真實年籍不詳之成年男子，共同基於傷害之犯意，於民國114年5月28日19時15分許，在花蓮縣○○鄉○○路0段000號之1之長城國際租賃有限公司，分別徒手毆打、踢擊廖米力之臉部、身體，致廖米力受有右後外耳鈍傷、下背部挫傷、右手腕挫傷、右膝挫瘀傷、右足踝鈍傷擊走手肘擦傷等傷害。　　

二、案經廖米力訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告劉雪華於偵查中坦承不諱，核與告訴人廖米力警詢中之證述情節大致相符，並有密錄器錄影畫面光碟暨截圖5張、衛生福利部花蓮醫院診斷證明書乙份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告之犯嫌均堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告與綽號「王義」、「小恩」及另名真實年籍不詳之成年男子，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

臺灣花蓮地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊國辰

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　袁郁茹

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。