主        文

　　理        由

一、按強制執行由應執行之標的物在地或應為執行行為地之法院

    管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。次按強制執行事件

    之全部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權以裁

    定移送於其管轄法院，同法第30條之1 準用民事訴訟法第28

    條第1項規定甚明。

二、經查，債權人聲請執行債務人對第三人台中銀行桃園分行之存款債權，而該第三人係在桃園市，有聲請狀可稽，非在本院轄區，依首揭規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，應依職權移送於上開法院，爰裁定如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務

    官提出異議。