主        文

　　理        由

一、按強制執行由應執行之標的物在地或應為執行行為地之法院

    管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。次按強制執行事件

    之全部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權以裁

    定移送於其管轄法院，同法第30條之1 準用民事訴訟法第28

    條第1項規定甚明。

二、經查，債權人聲請執行債務人對第三人宣河餐飲有限公司之薪資債權及對第三人國泰世華商業銀行股份有限公司台北分公司之存款債權，而該第三人分別係在臺北市大安區及臺北市中正區，有聲請狀可稽，非在本院轄區，依首揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，應依職權移送於上開法院，爰裁定如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務

    官提出異議。