114年度護字第150號

聲  請  人  花蓮縣政府

法定代理人  甲○○ 

代  理  人  乙○○ 

受  安置人  Ａ        （姓名、住居所詳卷）

法定代理人  Ｂ        （Ａ之母，姓名、住居所詳卷） 

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ自民國114年9月23日起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人接獲通報受安置人即兒童Ａ（姓名、年籍詳卷）疑遭其母Ｂ（姓名詳卷）之同居人Ｃ為妨害性自主行為。惟於案件調查期間，Ｂ未依安全計畫，仍將Ａ接回與Ｃ同住、更與Ｃ一同攜Ａ前往案外祖父母家過節。評估Ｂ無法保障維護Ａ人身安全，持續將Ａ暴露於危險情境，案家親屬資源協助有限，亦無法提供Ａ妥適之保護，為維護兒少最佳利益，聲請人遂於民國113年9月20日將Ａ予以緊急保護安置，復經本院裁定准將Ａ繼續、延長安置迄今。嗣Ｃ所涉對Ａ為妨害性自主刑事案件部分，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官為不起訴處分，Ａ、Ｂ均無再議（聲請狀誤載為抗告）之意願，惟考量Ａ之年齡、能力及身心狀況，驟然變換環境恐造成其適應上之壓力；又Ｂ現仍與Ｃ同住，為使Ａ返家後能有較佳之安全環境，提升Ｂ、Ｃ親職照顧知能，並持續推動Ｂ、Ｃ完成強制性親職課程，Ａ仍有繼續安置之必要，為維護受安置人之人身安全及最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月以維護受安置人之權益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、聲請人主張上揭事實，業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、本院114年度護字第91號裁定、臺灣花蓮地方檢察署檢察官不起訴處分書、衛生福利部全國社會福利資源整合系統查詢資料、社政福利比對資訊系統查詢資料、花蓮縣政府寄養安置個案摘要表（院卷第21-37、61-67頁）等件為證。受安置人Ａ到庭表示願意繼續安置、其母Ｂ亦稱對於本件聲請沒有意見等語（院卷第58頁），聲請人社工則到庭陳稱：刑案結束後持續安排親子會面，也將進行漸進式返家，評估Ａ是否適合返家，同時亦加強Ａ自我保護意識，Ｂ也會持續進行親職教育課程等語（院卷第58頁）。本院審酌上開事證，考量Ａ即將開始進行漸進式返家，後續尚待聲請人追蹤其返家時受照顧狀況及親子互動，協助Ａ建立返家後之行為規範，為確保受安置人Ａ及其母Ｂ均有充足時間適應，並使Ａ返家後能受到妥適安全之照顧，暫不宜令Ａ立即返家，是為維護Ａ之身心發展及保障其人身安全，本件確有由聲請人予以繼續安置之必要，是本件聲請延長安置為有理由。聲請人聲請本院裁定將受安置人延長安置3個月，於法核無不合，應予准許。

四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　24　　日

　　　　　　　　　家事法庭　法　官　簡廷涓 

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊敏伶