114年度護字第162號

聲  請  人  花蓮縣政府

法定代理人  徐榛蔚 

代  理  人  蕭子筠 

相  對  人

即受安置人  甲      （真實姓名年籍住址詳卷）

法定代理人  乙      （真實姓名年籍住址詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將相對人甲自民國114年9月29日起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人即受安置人甲（民國000年0月生，真實姓名、年籍資料詳卷）為未滿12歲之兒童，因居住環境、衛生條件欠佳，家中經濟狀況不穩定，前經緊急安置、延長安置，且受安置人之母即法定代理人乙因懷孕無法適當照護受安置人，對於親子會面態度消極，亦無意願配合親職課程及育兒指導，更未積極改善居住環境，無法提供適當之養育及照護，而受安置人於安置後與寄養家庭關係密切、就學穩定，為顧及受安置人之最佳利益，認有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請自114年9月29日起延長安置於聲請人委託之寄養家庭3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出兒童及少年保護個案法庭報告書、本院114年度護字第100號民事裁定等件為證，堪信為真實。受安置人之母乙經本院聯繫未果，且合法傳喚未到庭。本院審酌上開事證，認受安置人無自我保護能力，需仰賴主要照護者提供安全穩定照護與環境，受安置人之母乙既無意願配合親職輔導、育兒指導，亦無作為改善居住環境，且對於親子會面態度消極，顯然無意願提供受安置人安全妥適之生活環境及照護，使受安置人暴露於受危害風險中；併考量受安置人安置現狀良好（見本院卷第58頁），現又無其他親屬或替代之人可提供相對人立即、妥適之照護，應認相對人確有延長安置之必要，本件聲請延長安置為有理由，應予准許。

四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　曹智恒

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  蔡明洵