114年度護字第219號

聲  請  人  花蓮縣政府

法定代理人  徐榛蔚 

代  理  人  王姿云 

受  安置人  Ａ        （真實姓名住居所詳卷）

法定代理人  Ｂ        （Ａ之母，真實姓名住居所詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ自民國115年1月23日起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人即少年Ａ（姓名年籍詳卷）遭其母Ｂ（姓名詳卷）酒後持球棍揮打成傷。Ｂ處於酒醉狀態，除坦承不當管教外，亦表示不願再照顧Ａ、要求安置Ａ，社工欲與Ｂ討論親職管教、維護Ａ人身安全等議題時，Ｂ情緒激動且不斷責怪Ａ，表示若Ａ返家，其仍會與Ａ發生言語、肢體衝突，經評估Ｂ無法提供Ａ適切保護，案家亦無其他可替代性照顧親屬，聲請人遂於民國114年4月20日緊急安置Ａ，並經本院裁定准予繼續、延長安置迄今。安置期間，Ａ就學狀況良好，師長皆認其精神狀態、對話方式均大幅進步，網路交友問題亦改善許多，更能專注於學校事務及課業上。聲請人已開立家庭重整服務，裁處Ｂ執行強制性親職教育，另已於團隊決策會議討論後續處遇方向、執行目標，Ｂ須配合相關事項，提升其親職及修復親子關係之能力。因家庭重整服務仍需時間，且評估案家暫無安全網絡成員可提供Ａ妥適照顧及安全維護，為維護受安置人Ａ最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。　

三、聲請人主張上揭事實，業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、本院114年度護字第165號裁定、戶籍資料、衛生福利部全國社福津貼給付資料比對資訊系統查詢資料、兒少保護個案工作(服務)紀錄表、個案延長安置評估報告等件為證。本院聯繫受安置人法定代理人即其母Ｂ表示意見未果；受安置人Ａ則到庭表示對本件聲請沒有意見等語。本院審酌上開事證，考量受安置人之母Ｂ強制性親職教育尚未完成，且亦需時間觀察追蹤Ａ漸進式返家後之狀況，評估確認Ｂ之親職能力，以確保Ａ返家之人身安全，本件家庭處遇計畫仍在進行中，受安置人年紀尚幼，自我保護能力有限，現階段尚不適宜使受安置人貿然返家，如不予以延長安置，顯不足以保護Ａ之最佳利益，是本件聲請人聲請延長安置，核與前揭法律規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　19　　日

　　　　　　　　　家事法庭　法　官　簡廷涓 

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊敏伶