114年度護字第220號

聲  請  人  花蓮縣政府

法定代理人  徐榛蔚    址同上

代  理  人  傅家郁    址同上

相  對  人  甲        真實姓名年籍住址詳卷

法定代理人  乙        真實姓名年籍住址詳卷 

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將相對人甲自民國115年1月11日起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人即受安置人甲（民國000年0月生，真實姓名、年籍資料詳卷，下稱相對人）係未滿18歲之少年，前於民國113年9月9日經通報逾1週未到校上課，調查後發現相對人之法定代理人乙（真實姓名、年籍資料詳卷）對相對人之生活照顧狀況不佳，未予相對人適當之養育與照護，前經聲請人緊急安置，並經本院裁定繼續安置及延長安置迄今。因相對人之母於安置期間工作及收入不穩定，且未提供適合居住空間予相對人，又雖已完成親職教育課程，但親子會面仍有衝突，且尚未實施漸進式返家，亦無合適親屬或他人可提供替代照護，故依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出兒童及少年個案法庭報告書、觀察輔導報告書、本院114年度護字第168號民事裁定等件為證，堪信為真實。又相對人及其母乙到庭對於延長安置均表示沒有意見等語。本院審酌上開事證，認相對人之母仍未能提供相對人安全妥適之生活環境及照護，且親子關係尚未修復，仍待執行漸進式返家評估相對人之母之照護能力，併考量相對人因智能邊緣並合併ADHD，有語言學習障礙，現有外部資源輔導滿足其需求，受安置後狀況穩定、良好（見本院卷第34頁、第52至53頁），相對人之母其規劃安排此部分需求能力亦待提升，現又無其他親屬或替代之人可提供相對人立即、妥適之照護，應認相對人確有延長安置之必要，本件聲請延長安置為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　曹智恒

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  黃添民