版面大小
臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度護字第7號
聲  請  人  花蓮縣政府

法定代理人  甲○○  
代  理  人  乙○○  
            張敬淳  
受 安置 人  A        (真實姓名、地址詳卷)

法定代理人  B        (真實姓名、地址詳卷)
上列當事人聲請延長安置事件,本院裁定如下:
  主 文
准將受安置人自民國114年1月30日起延長安置參月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
  理 由
一、聲請意旨略以:受安置人A(民國00年0月生,真實姓名、年籍資料詳卷)係未滿18歲之少年,因與姨丈發生性行為,故於112年10月27日予以緊急安置,並經本院裁定延長安置;受安置人之法定代理人B、祖父母均無法簽訂安全計畫,無法提供受安置人適當之養育與照顧,且無其他親屬可提供協助,考量受安置人無足夠之自我保護能力,現仍需輔導其身心狀況及安排諮商,其家庭成員之親職能力仍有待提升,為顧及受安置人之最佳利益,聲請自114年1月30日起延長安置3月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者,直轄市、縣(市)主管機關應予保護、安置或為其他處置;必要時得進行緊急安置:一、兒童及少年未受適當之養育或照顧;二、兒童及少年有立即接受醫療之必要,而未就醫;三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押,被強迫或引誘從事不正當之行為或工作;四、兒童及少年遭受其他迫害,非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時,非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者,得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限;必要時,得聲請法院裁定延長之,每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查,本件聲請意旨所主張之事實,業據聲請人提出個案法庭報告書、延長安置評估報告、本院113年度護字第200號裁定為證(見本院卷第17頁至第28頁),堪信為真。又受安置人及法定代理人對本件聲請均無意見(見本院卷第39頁、地45頁至第46頁),考量受安置人尚無足夠之自我保護能力,且須持續回診身心科、服用藥物及接受諮商,而法定代理人親職教育課程尚未完成,認受安置人確仍不適宜返家,為確保受安置人身心安全,應認受安置人有延長安置之必要,故本件聲請有理由,應予准許。
四、爰裁定如主文。 
中  華  民  國  114  年  1   月  22  日
         家事法庭  法 官 黃夢萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提
出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  1   月  23  日
               書記官  蔡明洵