115年度護字第20號

聲  請  人  花蓮縣政府

法定代理人  徐榛蔚    址同上

代  理  人  宋育霖 

相  對  人

即受安置人  甲    姓名年籍住址詳卷

法定代理人  乙    姓名年籍住址詳卷

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將相對人甲自民國115年3月19日起延長安置參個月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人即受安置人甲（民國000年0月生，真實姓名、年籍資料詳卷，下稱相對人）為未滿12歲之兒童，因年幼及罹患腦性麻痺，無自我保護能力，生活極度仰賴他人照護，然相對人之父即法定代理人乙在臺中工作，表示無法照護相對人，前由祖母照顧，經通報遭祖母多次獨留在家，經聲請人緊急安置及本院裁定繼續安置、延長安置迄今。考量相對人之父對於照護相對人態度消極，其祖母健康情形欠佳，同住親屬亦無力照護，而相對人於安置期間受照顧狀況良好，為顧及相對人之最佳利益，認有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請自115年3月18日起延長安置3月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、聲請人主張之事實，業據提出兒童及少年保護個案法庭報告書、本院114年度護字第196號裁定、簽呈、兒童少年保護個案親屬安置照護契約、親屬安置家庭照顧評估表、戶籍資料查詢結果等件為證，堪信為真實。相對人之法定代理人乙經本院合法傳喚未到庭陳述意見。本院審酌上開事證，認相對人因重度肢體殘障，生活、醫療均高度依賴他人協助，完全無自我照護護能力，而相對人之法定代理人乙在外縣市工作，無意願及能力妥善照護相對人，其他親屬亦無照顧相對人之能力，相對人現階段如若返家，有危及其生命、身體之危險；併參酌受安置人安置期間照護情形良好，有前引評估表、本院調查筆錄附卷可憑（見本院卷第41頁、第71至72頁），應認相對人確有延長安置之必要，本件聲請延長安置為有理由，應予准許。又本件安置期間前經本院裁定自114年12月19日起延長安置3月至115年3月18日止，本件延長安置期間應自115年3月19日起算，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　曹智恒

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  黃添民