115年度護字第23號

聲  請  人  花蓮縣政府

法定代理人  徐榛蔚   

代  理  人  梁容瑄   

相  對  人  徐妤安   

即受安置人             

            徐宇翰   

上  二  人

法定代理人  徐藝柔   

            陳勇成   

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准予將受安置人Ａ０３、Ａ０８均自民國115年3月14日起延長安置參個月。

聲請費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人即受安置人Ａ０３（民國000年0月0日生）、Ａ０８（000年0月00日生）均為未滿12歲之兒童，

　　因相對人之母在Ａ０３共處場域懷胎施用毒品，經警查獲，與其簽立安全計畫，懷胎子女出生應即通知社工。詎聲請人經醫院通報，懷胎子女出生（即Ａ０８），經檢驗呈現毒品陽性反應，檢測發現Ａ０３亦有毒品陽性反應。相對人之母違反前述安全計畫，並將其未成年子女即相對人暴露毒品危害環境，而相對人之父亦有施用毒品情事。為此，聲請人於114年6月11日依兒童及少年福利與權益保障法第56條等規定，將相對人緊急安置並獲准繼續安置。因相對人父母迄無進行戒癮治療、親職教育等處遇計畫，又先前行蹤不明、聯繫不易，現另案在監所執行或拘禁等情，復無其他適宜親屬得以照料。為兒童最佳利益，認有延長安置必要，爰依同法第57條第2項規定，請求准將相對人繼續安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條分別定有明文。另兒童之父母、監護人或其他實際照顧兒童之人，有違反毒品危害防制條例者，於受通緝、羈押、觀察、勒戒、強制戒治或入獄服刑時，司法警察官、司法警察、檢察官或法院應查訪兒童之生活與照顧狀況。司法警察官、司法警察、檢察官、法院就前項情形進行查訪，知悉兒童有第五十三條第一項各款情形及第五十四條之情事者，應依各該條規定通報直轄市、縣（市）主管機關。同法第54條之1亦有規定。

三、經查，聲請人前揭主張，提出本院114年度護字第192號裁定、兒童及少年保護個案法庭報告書、寄養安置個案摘要表等件為證。而相對人之父母經本院書面通知，對本件聲請亦無以書狀作何聲明陳述。另本院依職權查知相對人之母現在監執行，相對人之父因案在所羈押，有全國前案查詢等件在卷可稽。據上，得知相對人先前長期暴露毒品環境，未受適當之養育照顧，陷毒品環境而身心遭受迫害。又相對人之父母均在監押，無法實際保護教養相對人。此外，相對人依其年齡無自我照料能力，復無其他適宜親屬得以照料，是於相對人之父母就毒品議題已俱治療成效，並完成親職教育，明確規劃後續照顧，或另擇其他適當照顧者前，相對人自有延長安置加以保護之原因與必要，並依其情節，延長安置期間以3個月為宜。

四、從而，本件聲請，為有理由，應予准許，依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　　范坤棠

以上正本係依原本作成。　　　　　　　　　

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　駱亦豪