115年度護字第44號

聲  請  人  花蓮縣政府

法定代理人  徐榛蔚   

代  理  人  蔡紫瓴   

相  對  人  楊昕穎   

即受安置人             

法定代理人  楊佳峰   

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准予將受安置人Ａ０３自民國115年4月3日起延長安置參個月。

聲請費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人Ａ０３（民國000年0月00日生）遭其母危及生命（原因事實詳卷），聲請人於114年3月31日依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定進行緊急安置，嗣受安置人之母於114年4月11日發現死亡，因其餘親屬未能提供立即照顧，接續經裁定繼續安置（至115年4月3日）。現受安置人年幼，無自我照顧能力，其父（即法定代理人）雖表示目前有工作並要帶回照顧，但仍待訪視以確認其照顧意願與能力，其餘親屬則無照顧意願，刻委由新北市政府對其父進行訪視等相關程序，爰依同法第57條第2項規定，請求准將受安置人延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年未受適當之養育或照顧，非立即安置難以有效保護者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第2項後段分別定有明文。藉以加強兒童及少年保護，預防不幸事件之發生。

三、經查，聲請人前揭主張，提出兒童及少年保護個案法庭報告書、寄養安置個案摘要表等件為證。受安置人之父（即法定代理人）經通知未到場，亦無作何聲明或陳述。另本院依職權調閱個人戶籍資料、114年度護字第212號裁定暨卷宗。依前開證據資料，得知受安置人因母死亡而改由其父行使親權（114年4月11日）。審酌受安置人因前述危及生命安全事件，需繼續接受醫療照護及諮商輔導；又受安置人之父現雖有照顧意願，然參酌其先前無意願照顧、法庭報告書表示其知悉安置後，因自身經濟無力負擔交通往返等開銷，不曾至本縣進行親子會面，且另有二名未成年子女（100、102年次）待其照顧等情，並請聲請人於訪視後能夠詳加確認其真實之意願與能力，迅為受安置人安排穩定之家庭生活，其餘親屬尚無照顧意願（外祖父死亡、外祖母遷出國外）。為確保受安置人身心安全等最佳利益，認有延長安置之原因與必要，兼衡上情，期間以3個月為宜。

四、從而，本件聲請有理由，應予准許。依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　　范坤棠

以上正本係依原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　駱亦豪