113年度花小字第625號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  江宗翰  

被      告  李遠華  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國113年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣30,670元，及自民國112年12月6日起至清償日止，按年息16%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣30,670元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告前依分期付款買賣方式，向第三人葛○理財教育有限公司（下稱葛○公司）訂購贏家波段交易法教材，總價為新臺幣（下同）36,800元，並約定自民國112年10月5日起至113年9月5日，計12期，每期繳款金額3,067元（下稱系爭分期買賣契約），茲因葛○公司將前揭對被告之全部債權讓與伊，詎被告僅繳納2期後即未再繳款，依約其債務視為全部到期，除應清償上開款項外，並應按年息16%計付遲延利息；又被告聲請退貨時間已逾7天，被告主張解約實無理由等語。爰依系爭分期買賣契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：葛○公司向伊保證學會炒股秘笈，伊去年7月開始學習波段交易法，學習2個月後學不會，於去年12月跟葛○公司主張退貨，但未獲置理等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

  ㈠原告主張被告與葛○公司訂有系爭分期買賣契約，採分期付款買賣方式繳款，約定總金額為36,800元，分期期數為12期，每期應繳金額為3,067元，惟被告僅繳2期後即未再繳款，尚欠30,670元等情，業據原告提出zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書為證(卷17至18頁，下稱系爭分期付款書)，且為被告所不爭執，堪信為真。另按債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第299條第1項定有明文。茲查本件原告係自葛○公司受讓其對被告之債權，此觀分期付款申請書暨合約書第1點即明（本院卷17頁），被告自得以對抗葛○公司之事由對抗原告。

  ㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。查葛○公司確有交付相關課程給被告，此經被告當庭提出葛○公司交付之拇指碟並表示自己學不會炒股秘笈等語甚詳(本院卷69至70頁)，是葛○公司既已依約履行，且被告並未主張葛○公司交付之商品有瑕疵，縱認有該主張，被告亦未舉證證明有其主張之瑕疵存在，且被告復未證明葛○公司曾向其為保證一定學會炒股之意思表示，其所辯自難採憑。

  ㈢又系爭分期付款書第8條約定：「如為訪問、傳真、通訊或網路等交易之消費，且非消費者保護法第19條第2項規定之例外情形時，您得自領受商品後七日內，無需理由，以信函通知或逕行將商品退回特約商(須保持包裝完整)，以為解除契約之意思表示…故您於領受商品時應即驗收，並於發現商品有瑕疵時，應即通知特約商，如您怠為瑕疵通知者，除依通常檢查不能發現之商品瑕疵外，視為承認所受領之物，標的物之危險自您占有標的物時起，由您自行承擔。（卷18頁）」是依上開約定，被告尚得於7日內無需理由解除契約，惟被告未能舉證其曾於領受系爭商品後7日內以書面通知解除契約或將商品退回，要難認系爭分期買賣契約已經被告解除，被告自依約給付價金之義務。　　

  ㈣從而，原告依系爭分期買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金錢，為有理由，應予准許，逾此部分應予駁回(即利息部分，起算日應為當期應收款日112年12月25日之翌日)。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果

　　不生影響，爰不逐一論述。

六、本判決原告勝訴部分，係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。

七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；適用小額訴訟程序法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，民事訴訟法第87條第1項、第79條、第436條之19第1項分別定有明文。本件原告請求被告給付分期付款，雖經本院駁回部分利息之請求，然就原告主張之債權金額並未受駁回其請求。本院衡量上情，仍命敗訴之被告負擔訴訟費用。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日

                  花蓮簡易庭  法  官  李可文

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀

應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達

前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對

造人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

                              書記官  莊鈞安