臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度玉原小字第12號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施藝嫻
康志敏
被 告 楊宇宸
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於中華民國114年8月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）8,980元，及自民國114年7月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣8,980元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，經本院扣除折舊後，依同法第436條之18第1項規定，認原告請求之金額應如主文第1項所示，其餘理由要領省略。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
玉里簡易庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 莊鈞安