114年度花簡字第232號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季 

訴訟代理人  劉子陽 

            周嗣彧 

            劉崇瑞 

被      告  高楷杰 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣164,703元，及自民國114年2月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔5分之3，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣164,703元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告無駕駛執照，竟仍於民國112年8月9日19時8分許，駕駛由原告承保之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），自花蓮縣○○鄉○○路000號前處由北往南方向起步行駛，其本應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行；適有訴外人王伯宗騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在該路對向車道南往北方向行駛，本應注意在劃有分向限制線路段不得轉彎，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃線左轉至上處，兩車因而發生碰撞（下稱系爭事故），致王伯宗受有右側股骨粗隆間閉鎖性骨折傷害，而受有醫療費新臺幣(下同)274,505元之損害，原告業依保險契約悉數賠付，自得代位王伯宗對被告行使侵權行為損害賠償請求權。爰依侵權行為損害賠償、保險代位法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告274,505元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。末按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責；但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車；汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣6千元以上1萬2千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款分別定有明文。查原告主張系爭事故致王伯宗受有損害，而由其悉數賠付等情，業據其提出佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診斷證明書、花蓮縣警察局吉安分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、原告賠付資料為證，復有警方處理系爭事故之相關資料在卷可稽（見花簡卷第17至25、37至70頁）；而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認。則原告既已依保險契約給付王伯宗醫療費274,505元，自得依保險法相關規定代位行使王伯宗對被告之損害賠償請求權。

　㈡按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。查系爭事故發生之原因乃被告「未充分注意車前狀態，妥適採取安全措施」、王伯宗「在劃有分向限制線路段左轉彎」等情，有道路交通事故初步分析研判表附卷可參（見花簡卷第57頁），是王伯宗對本件事故之發生，亦有過失。本院審酌系爭事故之發生經過、被告與王伯宗之肇事原因、違規情節及過失之輕重等一切情狀，認被告、王伯宗就本件事故應依序負擔60％、40％之過失責任，並依上開過失比例減輕被告之賠償責任，是被告應賠償原告之金額應為164,703元（274,505元×60％＝164,703元）。

五、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位法律關係請求被告給付164,703元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月1日（見花簡卷第77頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，係民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌，與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　林佳玟　　　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀