115年度花小字第197號 

原      告  福溢水產有限公司

法定代理人  黃小泙 

訴訟代理人  施昶宇 

被      告  亞洲耕壽司餐飲有限公司

法定代理人  張振華 

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國115年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣(下同)41,616元，及自民國115年5月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,500元由被告負擔1,000元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以41,616元為原告預供擔保得免為假執行。

　　理由要領

原告得依買賣契約約定請求被告給付貨款41,616元，並按法定利率年息百分之5計算之利息如主文第1項，暨為假執行免假執行之諭知如主文第4項。其餘請求行政費用2萬元及逾年息百分之5計算之利息，均無理由，應予駁回。本件被告經合法通知未到，依原告聲請為一造辯論判決。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　花蓮簡易庭法　官　楊碧惠 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　汪郁棨