原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

訴訟代理人  王柏茹 

被      告  尹小英 

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條之9本文亦有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告給付新臺幣76,976元本息，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序。而本件當事人之一造即原告為法人，兩造間契約條款雖合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，揆諸前揭規定，不能以合意定第一審管轄法院。而被告住所地在桃園市，有被告戶籍資料在卷可稽，則依首揭規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲由本院依職權將本件移送臺灣桃園地方法院。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　林佳玟　　　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨儀