115年度花簡字第62號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  林劭文 

兼

送達代收人  黃有華 

被      告  張維良即華大速食店

上列當事人間115年度花簡字第62號清償借款事件於中華民國115年5月29日下午4時整在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法  官  沈培錚

    書記官  陳良瑋

    通  譯  李王崇慎

朗讀案由。

兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣（下同）294,450元整，及自民國114年10月1日起至清償日止，按年息百分之2.723計算之利息，暨自民國114年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金。

訴訟費用4,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3有所明定。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，爰依職權命原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告張維良即華大速食店，於民國110年7月19日向原告借款50萬元，約定到期日為民國117年7月19日。借款計息方式：利息自民國110年7月19日起至民國111年6月30日止，按年息百分之1固定計息；另自民國111年6月30日起至民國117年7月19日止，依原告銀行定儲指數月指標利率加碼年息百分之1.005後浮動計息，嗣後隨同該指標利率變動而調整，並依年金法按月本息平均攤還，到期全部清償完畢，此有簽立借據1份、授信約定書1份可稽（詳證三，見卷21頁）。詎料被告利息僅繳款至民國114年9月30日止，餘欠皆未清償，迭經催討無效，尚欠如主文所示之款項。依據授信約定書第5條第1項第1款之約定，「任何一宗債務不依約清償或攤還本金時」，其借款業已喪失期限利益，視為即時到期，應立即全部清償。

三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依職權為假執行之宣告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈培錚

以上正本係照原本作成。

本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。

如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院

提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益

額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。

如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補

提上訴理由書。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳良瑋