臺灣高等法院花蓮分院刑事判決
114年度上訴字第203號
上 訴 人
即 被 告 張有呈
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣花蓮地方法院113年度金訴字第313號中華民國114年9月25日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第1373號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，張有呈處有期徒刑六月，併科罰金新臺幣二萬元
，罰金如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
理 由
一、審理範圍之說明：
刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。查上訴人即被告張有呈(下
稱被告)提起上訴，明白表示僅就「量刑」提起上訴（本院卷第71、77至78頁)，依據上開條文規定，本院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪事實、罪數、罪名、沒收」均不在本院審理範圍內，惟被告之犯罪情狀仍為量刑審酌事項。
二、被告上訴意旨略以：
被告犯後已坦承犯行，且對其行為造成被害人受害，深感歉意，伊有心但因家庭經濟狀況不佳，無力賠償被害人所受損害，家中幼女甫出生，妻子需在家照顧，個人收入不豐，原審量刑過重，請求從輕量刑等語。
三、上訴理由之論斷：
㈠、撤銷原判決宣告刑部分之理由：
原審認被告本案犯行明確，予以科刑，固非無見。惟：
⒈刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，依刑法第57條明定科刑時，應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，以為科刑輕重之標準，其中刑法第57條第10款規定「犯罪後之態度」為科刑輕重應審酌事項之一。除非有證據證明被告之自白或認罪係非出於悔悟提出者
，否則祇須被告具體交代其犯行，應足以推認其主觀上係出
於悔過之事實，是以被告自白或認罪，不惟可節省訴訟勞費
，使明案速判，亦屬其人格更生之表徵，自可斟酌其係於訴
訟程序之何階段為自白或認罪，予以科刑上相應減輕幅度之
審酌。
⒉被告上訴本院後已坦認本案犯行(本院卷第71頁)，其犯後態度已有正向改變，原審未及審酌上開量刑因子變動部分，稍嫌未洽。從而，被告上訴請求從輕量刑，為有理由，自應由本院將原判決關於宣告刑部分撤銷改判。
㈡、量刑之說明：
爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財及洗錢犯行，然卻為貪圖己利，任意將本案帳戶之網路銀行帳號及密碼等資料提供予詐欺集團，並由詐欺集團成員利用上開資料充為詐欺犯罪之用，助長詐欺集團犯罪之橫行，並協助掩飾犯罪贓款去向，增加國家查緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，危害社會秩序穩定及正常交易安全，造成被害人曾三旺等人受有金錢損失，所為實有不該；兼衡本案被害人數6人、遭詐騙金額高達新臺幣（下同）244萬元，被告並未與被害人等談和解或調解，亦未賠償被害人等之損失，惟事後於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度；再參酌被告尚無犯罪之前案紀錄等素行資料，有法院前案紀錄表在卷可參，其於原審及本院自陳大學肄業之智識程度、已婚、妻子已於民國114年0月00日分娩、現育有幼女(本院卷第9頁，出生證明書)、目前從事屋頂隔熱磚工程、月收入約5萬元、須扶養妻子（原審卷第188頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，罰金部分並依刑法第42條第3項前段之規定，諭知如易服勞役折算之標準。
四、本件不宜宣告緩刑：
按緩刑制度係基於特別預防之目的，謙抑刑罰之使用，期使
行為人真誠面對罪愆，認知犯罪行為之錯誤，努力修補犯罪
所造成影響，形塑正確規範價值，重新回歸社會，而為刑罰
之替代選項。具體言之，於行為人破壞法秩序非輕之情形
下，必有盡力修補犯罪所造成影響，緩刑宣告方得謂妥。查
被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟其本案
犯行造成原判決附表所示被害人受損總計達244萬元，但迄今未賠償分文，復未能提出修復損害之可行計畫或具體行動，難認已盡力修補罪愆，且參酌被告本案經本院宣告有期徒刑6月，併科罰金2萬元，而宣告有期徒刑部分，依刑法第41條第3項規定得易服社會勞動，本院衡酌上情及全案情節，認被告所為無暫不執行刑罰為適當之情形，故不宜為緩刑之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，作成本判決。
本案經檢察官廖榮寬提起公訴，檢察官黃怡君、詹益昌到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第三庭審判長法 官 李水源（主筆）
法 官 謝昀璉
法 官 吳明駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 秦巧穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。