114年度原上訴字第107號

上  訴  人  

即  被  告  呂少偉

選任辯護人  李文平律師(法扶律師)         

            張照堂律師(法扶律師)

上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣花蓮地方法院113年度原金訴字第197號中華民國114年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第3133號），提起上訴，本院判決如下：

一、原判決之刑撤銷。

二、前開撤銷部分，呂少偉處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應於本案判決確定之日起，依附件一、二所示內容，向錢芳芳、朱建如、郭麗秋給付損害賠償。

二、撤銷改判之理由、量刑及宣告緩刑：

 (一)原審就被告所為量刑，固非無見。惟查：

　1、被告於本院審理時除自白犯行(見本院卷第165頁)外，並與被害人錢芳芳、朱建如、郭麗秋分別成立調解、和解，有附件一本院114年度刑上移調字第59號調解筆錄(見本院卷第141、142頁)、附件二臺灣花蓮地方法院114年度花原簡字第74號和解筆錄(見本院卷第171、172頁)附卷可稽，被告復已匯款新臺幣(下同)3,000元予郭麗秋履行第一期款項，有匯款資料在卷可憑(見本院卷第179頁)，可徵被告知所悔悟，積極修復所生損害，犯罪後態度良好，被害人錢芳芳、朱建如亦表示請求宣告緩刑(見本院卷第133頁)，可見因被告本身努力、反省態度，被害感情業已降低，應得作為有利被告量刑因子。

　2、上開有利於被告之量刑事由，原審未及審酌，量刑基礎有所變動，原審宣告刑無法維持。被告上訴請求從輕量刑，為有理由，應由本院就原判決宣告刑撤銷改判。

 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供帳戶資料(含提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼)予詐騙成員，供作提領被害人3人轉入詐騙贓款，掩飾、隱匿該等詐騙贓款之去向，造成被害人3人受有財產上損害，並增加查緝詐騙成員之困難，助長洗錢、詐欺取財犯罪之猖獗，影響金融秩序之穩定，所為應予非難，兼衡被告：①犯罪之動機及目的；②提供其名下國泰世華商業銀行帳號000-00000000○○○○號、玉山國際商業銀行帳號000-000000000○○○○號、王道銀行帳號0000000000○○○○號等帳戶（帳號均詳卷）資料予詐騙成員遂行本案詐騙及洗錢之犯罪手段及情節；③被害人3人遭詐金額合計59萬2,275元，而被告業與被害人3人和(調)解及給付部分賠償金額，犯罪所生危害已有降低；④未曾有經法院判處罪刑之前科紀錄(見本院卷附法院前案紀錄表)，素行品行尚可；⑤犯後終能於本院審理時坦承犯行，可徵其已知所過錯，反省本案己身所為，又與被害人3人和(調)解及給付部分賠償金額，積極彌補被害人3人所受財產上損害，犯後態度非差；⑥自述高中畢業之教育及智識程度；⑦自陳現有正當工作、離婚、孩子已成年、須獨自扶養母親、身體無特殊疾病等家庭經濟生活狀況；本院審酌上開各情、檢察官、被害人3人、被告及其辯護人就本案科刑之意見，暨衡酌「罪刑相當原則」等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、附條件緩刑之宣告：

 (一)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，本院審酌其係初犯、且自白犯罪，已與被害人3人和(調)解及給付部分賠償金額，合於法院加強緩刑宣告實施要點第2點第1項第1、5、6款，並考量前揭犯罪情狀及一般情狀因子，以及檢察官及被害人3人之意見，可徵其已知所警惕，自我約制，信其經此偵審程序，於相當期間內應無再觸犯刑罰法令之虞，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。

 (二)另為督促被告確實履行附件一、二和(調)解內容，並依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附件一、二內容給付損害賠償；倘被告違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

據上論斷，應依刑訴法第348條第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官顏伯融偵查起訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　刑事第二庭審判長法　官　林慧英

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李水源

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏維助

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　秦巧穎

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

修正前洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。