114年度聲字第157號

聲  請  人  臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官

受  刑  人  張哲銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第137號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：受刑人張哲銘（下稱受刑人）因公共危險等

　　數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第

　　5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項

　　規定，諭知如易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477

　　條第1項聲請裁定等語。

二、經查：

㈠、本件受刑人因犯如附表所示3罪，經臺灣花蓮地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，且如附表編號2

　　、3所示之罪，係在如附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，本院並為最後事實審法院，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。

㈡、本院審酌受刑人所犯如附表所示3罪之犯罪態樣、時間間

　　隔、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑、數罪對法益

　　侵害之加重效應、受刑人逾期未就定刑一事表示意見（本院

　　卷第25、27頁)，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及其所生痛苦程度隨刑期而遞增，暨考量受刑人3次犯行所反應出之人格特性、復歸社會之可能性、於不得逾越法律外部性界限、內部性界限（未逾越前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和即有期徒刑9月)之範圍內，而為整體評價後，爰合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈢、至於附表編號1、2已執行完畢部分，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　刑事第二庭審判長法　官　林慧英

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃鴻達　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　法　官  李水源

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張佑銓

附表：受刑人定應執行之刑案件一覽表