臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
114年度聲字第172號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 張鎧維
上列聲請人因受刑人犯竊盜等罪，合於數罪併罰二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第153號），本院裁定如下：
主 文
張鎧維犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑一年十月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張鎧維因犯如附表所示各罪判決確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條但書所定之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，且由該犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經本院以113年度原上易字第34號判決處各編號所示之刑，各罪之犯罪日期，均在該判決確定日即民國114年1月21日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有該判決及法院前案紀錄表附卷可考（見執聲卷第15至54頁、本院卷第34至36頁），符合數罪定其執行刑之要件。且受刑人附表編號1至3為得易科罰金之罪、其餘則為不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有卷附刑事執行意見狀可稽（見執聲卷第3頁）。聲請人以本院為受刑人犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，尚無不合，應予准許。
㈡受刑人所犯如附表各罪，均為於不同時間地點竊取同一被害人所有之電纜線，侵害其財產權；審酌受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益、責任非難程度等整體評價，兼顧刑罰衡平與矯正受刑人之目的，並佐以附表編號1至7部分曾經臺灣花蓮地方法院定應執行刑有期徒刑1年11月（嗣經本院部分撤銷而當然失效），及受刑人於請求檢察官聲請定刑時表示請從輕量刑等語（見執聲卷第3頁）等一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。受刑人就本案聲請已於同意定其應執行之刑時陳述意見如上述，本院認無再通知受刑人之必要。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之其餘四罪合併處罰，原得易科部分所處之刑，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併予說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第一庭審判長法 官 許仕楓
法 官 吳明駿
法 官 鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
書記官 蔣若芸
附表：