114年度聲字第183號

聲  請  人  臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官

受  刑  人  張伯鑫

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第166號），本院裁定如下：

。

一、聲請意旨略以：受刑人張伯鑫因加重詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：

㈠、本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院、臺灣高等法院臺中分院及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，且如附表編號2至5（下稱編號）所示之罪，係在如附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，本院並為最後事實審法院，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。

㈡、又編號1所示係不得易科罰金及得易服社會勞動之罪，與編號2至5所示係不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人刑事執行意見狀附卷可稽（執聲卷第3至7頁），依刑法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行之有期徒刑。

㈢、本院審酌受刑人所犯各編號所示各罪宣告刑之總和上限(5年9月＝6月＋1年5月＋7月＋2年1月＋1年2月)、各刑中最長期(有期徒刑2年1月)、犯罪態樣(先是提供名下帳戶、提款卡，之後加入詐騙集團擔任取款車手，即幫助一般洗錢、詐欺、3人以上共同詐欺取財罪等相同犯罪類型之態樣)、手段相同，具高度重複性，各罪獨立性較低，時間間隔(111年10月23日至112年12月28日)、侵害法益之情形、重複責難性減低之程度、所侵害之法益非具不可回復、不可替代性及各罪依其犯罪情節所量定之刑、數罪對法益侵害之加重效應、受刑人之意見（請從輕定刑，給受刑人自新機會，早日回歸社會等語，本院卷第25頁)，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及其所生痛苦程度隨刑期而遞增，暨考量受刑人數次犯行所反應出之人格特性、復歸社會之可能性及於不得逾越法律規定外部性界限、內部性界限之範圍內，而為整體評價後，爰合併定其應執行之刑如主文所示。

㈣、至於受刑人所犯如附表編號1、4所示宣告刑中併科罰金刑部分，非屬聲請人本件聲請定受刑人應執行之刑範圍(聲請書並未載明)，故不就此部分另予合併定應執行刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　刑事第二庭審判長法　官　林慧英

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃鴻達

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李水源

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張佑銓　　　　　　

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表