臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
115年度抗字第16號
抗 告 人
即受刑 人 林順欽
上列抗告人因竊盜等罪定其應執行刑案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國115年1月30日115年度聲字第19號裁定（聲請案號：臺灣花蓮地方檢察署115年度執聲字第13號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：因判太重，依法提起抗告等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查：
㈠原裁定以抗告人即受刑人林順欽（下稱抗告人）違反竊盜等罪，經法院分別判處如附表編號1、2所示之刑確定，因符合「裁判確定前犯數罪」要件，且均屬得易科罰金，經檢察官合併聲請定其應執行刑，乃准依檢察官之聲請，並依前揭規定，酌定其應執行刑拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日等旨，經核於法尚無不合，應予維持。
㈡抗告人雖以前詞提起抗告，然原裁定已敘明審酌抗告人如附表所犯2罪犯罪型態及行為相同，且於相近時間內密集為之、對抗告人施以矯正必要性，及抗告人原定刑度及其對定刑之意見等而據為酌定的理由，顯以抗告人所犯各罪責任非難程度等為整體評價，且上開2罪案情均尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有限，原裁定亦無違上開規定定刑之外部界限。抗告人空言指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第一庭審判長法 官 張國忠
法 官 謝昀璉
法 官 鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 劉又華
附表：