115年度抗字第33號

抗告人  即  

受  刑  人  陳岳彬

上列抗告人即受刑人因詐欺等罪，不服臺灣臺東地方法院中華民國115年4月2日定應執行刑裁定（115年度聲字第41號），提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。且數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。而執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款或刑事訴訟法第370條第2項、第3項所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念者（即法律之內部性界限），即不得任意指為違法或不當。

二、原裁定以抗告人即受刑人陳岳彬（以下稱抗告人）因犯詐欺等罪，經法院判處如附表各編號分屬得易科罰金、不得易科罰金（即編號7）之有期徒刑確定，經抗告人請求檢察官聲請定應執行刑，合於刑法第50條第2項規定；並經審酌附表所示抗告人各次犯罪時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，兼衡抗告人經原審函詢後表示無意見（詳原審卷第67頁之意見表）等情，在未逾越內、外部界限之限度內，定其應執行有期徒刑6年7月。經核既在定應執行刑各罪中之最長期以上，各罪合併之刑期以下，亦未逾越附表編號1至16前經原審法院以114年度聲字第45號裁定應執行有期徒刑4年8月，分經本院及最高法院駁回抗告而確定之刑，及編號17至20於原審法院判決時併定應刑有期徒刑2年6月之刑之總和，復查無濫用裁量權情形（詳如後述），尚無違誤。

三、抗告意旨就數罪併罰定應執行刑之制度、刑罰之目的、連續犯、常業犯廢除之緣由等情，引據實務見解，抒發個人意見

　　，並以其所犯各該詐欺案件之犯罪情節，時間相近，犯後積極與被害人和解賠償，且各罪係同期間所為，然經檢察官先後起訴致分別審判，影響其權益，並引據其他定刑裁定為例，請求酌定較輕之刑。然：

　㈠附表各罪外部界限為有期徒刑7年2月（即4年8月+2年6月），原裁定合併定執行刑有期徒刑6年7月，已予一定程度之折減恤刑，難認有違比例、責罰相當等內部界限。　

　㈡數罪併罰之定執行刑，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益（最高法院113年度台抗字第1643號裁定意旨參照），尚難因原裁定折減刑期與抗告人預期有所落差，即認原裁定違反公平、比例原則。

　㈢數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。是經法院判處罪刑之件數增加，各刑合併刑期自然提高，抗告人既犯有如附表所示詐欺等犯行，其定應執行刑之上限自會增加，自難以此為由認原裁定違反公平、比例原則。

　㈣連續犯、常業犯之規定刪除後，固對於合乎「接續犯」或「包括的一罪」之情形，得認為構成單一之犯罪，避免因適用數罪併罰而使刑罰過重產生不合理現象，惟此旨在限縮適用數罪併罰之範圍，並非對於適用數罪併罰規定者，應從輕酌定其應執行刑。不得因連續犯之刪除，即認犯數罪者，應從輕定其應執行之刑。而個案情節不一，尚難比附援引，執行刑之酌定，尤無必須按一定比例、折數衡定之理（最高法院113年度台上字第2077號裁定意旨參照）。是抗告意旨所列他案，與本件情節不同，尚無從引用他案酌定執行刑之比例，作為原裁定酌定之刑是否適法之判斷基準。

　㈤附表所示各罪，經先後起訴、分別判決，於法無違，且未必因此影響抗告人之權益；且檢察官就同類之罪，究係採一併提起公訴或分別提起公訴，要與法院酌定應執行刑是否適法，並無必然之關聯。不得因檢察官就之分別起訴、法院分別判決，即認為原裁定定刑有誤。

　㈥原裁定業已將附表所示各罪犯罪時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價等情，全盤一併審酌，已如上述，要無抗告意旨所指未整體觀察犯罪行為時間、態樣等情，抗告意旨空泛無端指摘原裁定有此違誤，洵屬無稽。

四、綜上各節，本件抗告為無理由，應予駁回。　

五、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　刑事第二庭審判長法　官  林慧英

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  顏維助

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  黃鴻達

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 徐珮綾

　　　　　　　　　　　　　　　 

附表