110年度家上易字第1號

上  訴  人  袁瑞鞠 

訴訟代理人  林柏裕律師

上列上訴人與被上訴人袁倫勝等間分割遺產等事件，上訴人對於中華民國113年3月29日本院110年度家上易字第1號判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴人袁瑞鞠應於收受本裁定正本之日起十日內，補繳第三審裁判費新臺幣肆萬參仟捌佰零捌元，如逾期未補正，即裁定駁回上訴。

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項前段定有明文。又按訴訟標的之價額，由法院核定，同法第77條之1第1項亦有明定。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又依同法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院104年度台抗字第787號裁定意旨參照）。　　

二、查上訴人即原告袁瑞鞠(下稱上訴人)對於本院判決提起第三審上訴，其上訴聲明為：「一、原判決廢棄。二、被繼承人袁林知所遺如附表一所示遺產，應分割如附表一『分割方法』欄所示。三、被繼承人袁明彬所遺如附表二所示遺產，應分割如附表二『分割方法』欄所示。」(見上訴人113年4月29日民事上訴狀)。依上訴人主張被繼承人袁林知、袁明彬(以下均逕稱其名)所遺財產各如附表一、二所示(即本院判決附表一、三)，價值分別總計為新臺幣(下同)11,668,237元、11,046,396元，而上訴人就袁林知、袁明彬遺產之應繼分比例分別為1/5、1/6，是上訴人上訴第三審上訴利益為4,174,713元【計算式：（11,668,237元×1/5）＋（11,046,396元×1/6）＝4,174,713元，元以下四捨五入】，應徵第三審裁判費63,573元，扣除上訴人已繳納之第三審裁判費19,765元，上訴人尚應補繳第三審裁判費43,808元，未據上訴人繳納，爰依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段規定，命上訴人應於收受本裁定正本之日起10日內，如數向本院補繳，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日

                        民事庭  審判長法  官 林慧英

                                      法　官 李水源

                                      法　官 謝昀璉

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日

                                      書記官 劉又華