版面大小
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 
111年度家上字第15號
上  訴  人  乙○○ 

上列上訴人因與被上訴人甲○○間離婚等事件,對於中華民國111年11月7日臺灣臺東地方法院111年度婚字第9號判決提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴人應於收受本裁定翌日起七日內,向本院補繳第二審裁判費新臺幣壹仟元,逾期不補正即駁回上訴。
    理  由
一、按「家事訴訟事件,除本法別有規定者外,準用民事訴訟法之規定。」、「家事非訟事件,除本法別有規定者外,準用非訟事件法之規定。」、「家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費。」、「家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費。」,家事事件法第51條、第97條、家事事件審理細則第41條第1項及第2項分別定有明文。次按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。」、「非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元。」、「向第二審或第三審法院上訴,依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定,加徵裁判費十分之五。」、「因非財產權關係為聲請者,徵收費用新臺幣一千元。」、「對於非訟事件之裁定提起抗告者,徵收費用新臺幣一千元。」,民事訴訟法第77條之2、第77條之14第1項、第77條之16第1項、非訟事件法第14條第1項及第17條亦分別有明文規定。另按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命其補正,民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開依民事訴訟費用徵收及計算之相關規定繳納裁判費,為必備之程式,並為法院應依職權調查之事項,不因訴訟程序進行至何程度而有差異,倘欠缺此程式經審判長限期命補正,該當事人逾限仍不遵行者,即應認其起訴或上訴為不合法(最高法院18年上字第182號判例意旨參照)。
二、查被上訴人於原法院提起離婚等事件,經原審判決准兩造離婚,以及兩造所生未成年子女即關係人(真實姓名年籍詳卷)權利義務之行使或負擔由兩造依原判決附表一之方法共同任之。上訴人不服,提起上訴,並聲明:(一)原判決廢棄;(二)上開廢棄部分,被上訴人於原審之訴(含離婚及關係人權利義務之行使或負擔部份)均駁回。其中判准離婚部分,依家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項準用民事訴訟法第77條之14及第77條之16,應徵第二審裁判費新臺幣(下同)4,500元;其中關係人權利義務之行使或負擔部分,依家事事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項準用非訟事件法第17條,應徵第二審裁判費1,000元;總計應徵第二審裁判費5,500元(計算式:4,500元+1,000元=5,500元),而上訴人僅繳納4,500元(見本院卷第10頁),應補繳第二審裁判費1,000元。茲依前揭規定,限上訴人於收受本裁定翌日起7日內,向本院如數補繳,逾期未補正,即駁回其上訴,爰裁定如主文。
中  華  民  國  111  年  12  月  27  日
                家事法庭審判長法  官  林信旭
                              法  官  廖曉萍
                              法  官  顏維助
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中  華  民  國  111  年  12  月  27  日
                              書記官  秦巧穎