112年度上字第51號

上  訴  人  邱奕豪   

            邱奕文 

            邱玉如 

共      同

訴訟代理人  簡燦賢律師

            簡雯珺律師

上列上訴人因與被上訴人間請求分割共有物事件，對於民國112年6月30日臺灣花蓮地方法院109年度訴字第386號第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰零肆萬陸仟貳佰零陸元。

上訴人應於收受本裁定正本之翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟捌佰捌拾壹元、第二審裁判費新臺幣貳仟捌佰貳拾壹元，如未依限補正，即裁定駁回第一審起訴、第二審上訴。

按提起第二審上訴，應依民事訴訟法（下稱民訴法）第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第444條第1項所明定。而訴訟標的之價額，由法院核定；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民訴法第77條之1第1項、第77條之11分別定有明文。再按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院110年度台抗字第691號裁定意旨參照）。又民國112年11月29日修正施行之民訴法第77條之1第5項：「核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。」依民訴法施行法第21條規定，於施行前所為之裁判，不適用之。

經查：

㈠上訴人於原審起訴聲明：請求分割兩造共有如附表所示房地。經原審判決分割如原判決主文所示，上訴人不服，提起上訴。

⒈本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,046,206元(計算式詳如附表)。至原審於112年7月28日以109年度訴字第386號裁定核定本件訴訟標的價額為2,850,298元(見原審卷四第18頁)，雖因兩造未聲明不服而確定，惟該裁定係民訴法第77條之1第5項修正施行前所為，依前開說明，本件無該規定之適用。故而，本院自得重行核定，不受原審原核定訴訟標的價額之拘束，並應依本院重行核定訴訟標的之價額，計算應徵裁判費之金額（最高法院109年度台簡聲字第49號民事裁定參照），併予敘明。

⒉基此，本件應徵第一審裁判費31,195元，被上訴人已繳納29,314元，應再補繳1,881元。另應徵第二審裁判費46,792元，扣除已繳之43,971元，尚應補繳2,821元。茲限上訴人於收受本裁定正本之翌日起7日內，如數逕向本院補繳第一、二審裁判費合計4,702元，逾期不繳納，即駁回其訴與上訴。

爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　18　　日

              民事第一庭審判長法  官  劉雪惠   

　　　　　　　                法  官  鍾志雄

　　　　　　　　　　　　　　　法  官  廖曉萍 

以上正本係照原本作成。

關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。

其餘不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　18　　日

                              書記官  廖子絜