113年度虎簡字第154號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

訴訟代理人  王志堯 

被      告  陳新富 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣106,328元，及其中新臺幣104,684元自民國113年7月17日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用（減縮部分除外）新臺幣1,110元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，並為簡易訴訟程序所適用。本件原告聲請核發支付命令原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）109,775元，及其中104,684元自民國113年6月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。嗣經被告對於本院核發之支付命令聲明異議（依民事訴訟法第519條第1項規定視為起訴），原告於113年8月14日以民事起訴準備書狀變更上開訴之聲明為：被告應給付原告106,328元，及其中104,684元自113年7月17日起至清償日止，按年息15％計算之利息（見本案卷第25頁）。核原告上開所為訴之變更為減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，應予准許。

二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡並持有原告所發行之信用卡消費，自結帳日113年7月16日止，尚積欠消費本金104,684元及已到期利息1,644元，共計106,328元未給付。被告未依約繳款，依信用卡約定條款第22條第1、2項規定，已喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告未依約履行給付義務，且屢經原告催討，均置之不理。爰依信用卡約定條款之契約關係，提起本件訴訟，請求被告給付上開積欠之金額及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告答辯則以：同意原告之請求，並希望可以1個月5,000元分期償還，因為還有年邁的媽媽要扶養等語。

四、本院之判斷：

  ㈠當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第31號判決意旨參照）。本件被告於言詞辯論時，已為訴訟標的之認諾，本院自應本於其認諾為其敗訴之判決。

  ㈡從而，原告請求被告給付106,328元，及其中104,684元自113年7月17日起至清償日止，按年息15％計算之利息，即屬有據，應予准許。

五、本件是本於被告認諾所為之判決，且係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款、第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項等規定，確定本件訴訟費用額為1,110元（即原告所繳納第一審裁判費扣除減縮部分），應由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起，加給按法定利率即年息5％計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                  虎尾簡易庭  法  官  廖國勝　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　  日

                              書記官  廖千慧