114年度虎簡聲字第8號

聲  請  人  廖永富  

相  對  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  

上列當事人間因本院113年度司執字第52700號強制執行事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：相對人前對聲請人聲請強制執行，經本院113年度司執字第52700號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟聲請人聲請債務更生中，若不停止執行，聲請人將受難以回復之損害，為此依強制執行法第18條第2項規定聲請酌定擔保金，請准裁定就系爭執行事件停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項亦有明文。

三、經查，本件相對人持臺灣彰化地方法院103司執字31499號債權憑證為執行名義對聲請人聲請強制執行，由本院民事執行處以系爭執行事件受理在案，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗查明無誤。今聲請人雖具狀聲請停止系爭執行事件之執行程序，惟聲請人並未提出強制執行法第18條第2項所列有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之相關證明，且經本院查詢相關繫屬案件，聲請人亦未提起上開事件，有本院虎尾簡易庭查詢表、索引卡查詢資料等在卷可稽，其聲請停止強制執行程序，核與強制執行法第18條第2項之規定顯有不合。又聲請人雖稱已聲請更生程序，然經本院電詢聲請人關於聲請更生之案號，其則答覆稱：尚在整理資料，尚未具狀向法院聲請等語，且依上開本院虎尾簡易庭查詢表、索引卡查詢等資料，聲請人確無聲請更生之案件，是本院亦無從依消債條例第19條第1項第3款之規定，以裁定命停止對於債務人財產之強制執行程序，故聲請人聲請裁定停止系爭執行事件，於法未合，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　廖國勝

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林惠鳳