臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度原附民字第20號
111年度原附民字第2號
原 告 古依玄(原名古靜芸)
郭僅裕
被 告 楊祐軒
上列被告因組織犯罪條例等案件(110年度原訴字第17號),經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:
主 文
原告古依玄、郭僅裕之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告古依玄、郭僅裕之聲明及陳述,均如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;刑事訴訟諭知無罪之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起,必以刑事訴訟程序之存在為前提,若刑事訴訟未經提起公訴或自訴,即不得對於應負賠償責任之人,提起附帶民事訴訟(最高法院29年附字第64號判例意旨可參)。又按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,同法第502條第1項亦定有明文。
四、又本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院110年度原訴字第17號案件,臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官起訴及本院審理範圍、認定之事實,均未及於被告對原告古依玄、郭僅裕有何詐欺及洗錢之事實,即無被告涉嫌詐欺及洗錢案件繫屬,是原告古依玄、郭僅裕自非因被告犯罪而受損害之人至為明灼,其對被告提起刑事附帶民事訴訟,於法未合,執此,原告古依玄、郭僅裕之訴自均應予駁回,假執行之聲請,因已失所附麗,均併駁回之。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
刑事第三庭審判長法 官 林惠玲
法 官 游欣怡
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(
應附繕本),但非對刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日