113年度單禁沒字第20號

聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  游丞晉

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵緝字第1號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第8號），本院裁定如下：

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆伍肆玖公克，驗餘毛重零點肆肆伍柒公克），沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組，沒收之。

一、聲請意旨略以：被告游丞晉前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以112年度毒聲字第45號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署以113年度撤緩毒偵緝字第1號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.4549公克，驗餘毛重0.4457公克），屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬；又扣案之吸食器1組，係被告所有供犯本案施用毒品所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按甲基安非他命係管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項所明定。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；若案件未起訴或不起訴，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告所涉施用第二級毒品案件，業經臺灣宜蘭地方法院以112年度毒聲字第45號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署以113年度撤緩毒偵緝字第1號為不起訴處分確定等情，有上開裁定書、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.4549公克，驗餘毛重0.4457公克），含有第二級毒品甲基安非他命一節，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心民國109年10月16日慈大藥字第000000000號鑑定書1份附卷可按，足徵前揭扣案之甲基安非他命1包屬違禁物無訛，是聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬第二級毒品甲基安非他命1包，揆諸前揭說明，核無不合；又扣案之吸食器1組為被告所有供犯本案施用毒品所用之物，是聲請人聲請單獨宣告沒收上開吸食器1組，亦無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                   刑事第二庭    法　官 陳盈孜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。

                                 書記官　林芯卉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日