臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第42號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張心怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10804號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國000年0月00日下午2時30分，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊心希
書記官 陳信如
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
張心怡犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張心怡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月9日晚上9時30分許，在位於宜蘭縣○○市○○路0段00號之寶雅宜蘭神農門市，竊取該門市店經理陸婉華所管領、如附表所示總共價值新臺幣（下同）6萬5,974元之商品（均已返還予陸婉華收受），得手後藏放於其所攜帶之手提袋內，步出店外時，為陸婉華當場攔下，報警處理而查獲。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、附記事項：
查被告竊得如附表所示之物品，業已返還予告訴人即寶雅宜蘭神農門市店經理陸婉華收受，有贓物認領保管單1份在卷可稽，足認被告之犯罪所得已實際發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官張學翰提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第四庭 書記官 陳信如
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳信如
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：