113年度易字第73號

公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  藍柏翔

選任辯護人  陳馨強律師

上列被告因侵占案件（起訴案號：112年度偵字第9601號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國000年0月00日下午2時30分，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：

    法  官  劉致欽

    書記官  林慶生

    通  譯  劉興邦 

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主  文：

    藍柏翔意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：

    藍柏翔於民國112年10月16日上午9時11分許，在宜蘭縣蘇澳鎮阿里史冷泉站，搭上林頡克所駕駛之車牌號碼000-0000號營業大客車，並在後車門前之座位見林頡克於同日上午8時許，在該座位休息後，遺失在該處窗沿之錢包（內含現金新臺幣【下同】3千元、100元全家禮券2張、隨身碟2個），詎藍柏翔竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於同日上午9時11分起至10時34分間之某時許，先將林頡克遺失在窗沿上之錢包取下丟在座椅上，旋坐下翻找該錢包，並將錢包內林頡克所有之現金3千元、100元全家禮券2張、隨身碟2個予以侵占入己。

三、處罰條文：

　　刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭

                      書記官  林慶生

　　　　　　　　　　　法  官  劉致欽 

以上正本證明與原本無異。

                      書記官  林慶生

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。