113年度簡字第114號

聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  莊耀菖

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判

決處刑（113年度毒偵緝字第3號），本院判決如下：

莊耀菖犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告莊耀菖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施第二級毒品用前而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡被告有附件犯罪事實欄所述徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯要件，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不分情節一律加重其最低本刑，被告前已有相同罪質之施用毒品犯行經法院判處徒刑並執行完畢，嗣於5年內故意更犯本案，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院就本案具體情節綜合觀察，審酌加重最低本刑後並無過苛情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

　㈢爰審酌被告無視法律對於毒品之禁制，於民國111年5月5日觀察、勒戒處分執行完畢釋放後之3年內再犯本案，顯見其自制力薄弱，無戒毒悔改之意，行為非無可議；暨考量其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯罪所生損害尚非至鉅，兼衡其坦承犯行之犯後態度、大學畢業之智識程度、職業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，以書狀敘述

    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

    上訴。

本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。

中    華    民    國   113    年    2    月    29    日

                  簡易庭  法  官  楊心希

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理

由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

                          書記官  陳信如

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件

                                    113年度毒偵緝字第3號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、莊曜菖前因持有第一級毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以110年度易字第501號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年8月3日易科罰金執行完畢。另因施用第二級毒品案件，經依臺灣宜蘭地方法院裁定於111年3月31日送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月5日釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第51號、第52號、第53號、第54號及111年度毒偵字第91號、第96號、第141號、第310號等案件為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年8月7日19時許，在宜蘭縣○○鎮○○○路00號居處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另案通緝，於112年8月9日16時24分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號為警緝獲，並於同日19時35分許，經其同意採尿送驗結果，檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告莊曜菖於偵查中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，有尿液檢體取樣數簽收紀錄表(檢體編號：Z000000000000)、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於前案執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋要旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日

                              檢　察　官  曾 尚 琳

上正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日

                              書  記  官  李佩穎

所犯法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未

辯論終結前提起附帶民事訴訟。