114年度易字第590號

公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  謝家豪

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第6814號），本院認不宜以簡易判決處刑(114年度簡字第687)，改依通常程序審理，並判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝家豪與告訴人謝家綸為兄弟，2人同住宜蘭縣○○鄉○○路000號，具家庭暴力防治法第3條第2款、第4款所定之家庭成員關係，於民國114年8月10日22時許，被告與父母在吵架，吵架過程中，被告因不滿告訴人報警，竟竟基於傷害人身體之犯意，於同日23時許，在宜蘭縣○○鄉○○路000號住處內，徒手打告訴人1巴掌，再徒手毆打告訴人，告訴人因而受有頭部挫傷、右上臂挫傷、右前臂挫傷、右手中指擦傷及右足擦傷等傷害。因認被告前開所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人於民國114年9月23日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院簡字卷第27頁)。是本件查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不得逕以簡易判決處刑之事由，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭  法　官　游皓婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二

十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切

勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱淑秋

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日