臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第45號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李淑女
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第336、725、726號），經檢察官聲請觀察、勒戒（114年度聲觀字第35號），本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第一、二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別為以下犯行：㈠於民國113年5月29日11時許為警採尿前回溯26小時内之某時，在宜蘭縣境内某處，以捲菸之方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈡於113年5月29日11時許為警採尿前回溯96小時内之某時，在宜蘭縣境内某處，以將甲基安非他命置入玻璃球内以玻璃球燒烤加熱吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月29日，為警執行搜索時查獲，當場扣得第一級毒品海洛因2包（總毛重1.0572公克）、第二級毒品甲基安非他命（純質淨重總計747.1033公克）、大麻(上開持有第二級毒品甲基安非他命、大麻純質淨重20公克以上部分，另提起公訴）、第三級毒品愷他命（毛重0.6188公克）、第三級毒品硝甲西泮、氟硝西泮（毛重3.5437公克），並另徵得其同意採集尿液送驗，結果檢出鴉片類、安非他命類陽性反應，始查悉上情。上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、宜蘭縣政府警察局羅東分局尿液採集對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份在卷可稽，足徵被告任意性之自白内容與事實相符，堪予採信。被告上開㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品犯行；上開㈡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品犯行。又被告本件持有第二級毒品純質淨重20公克以上案件，業經提起公訴；且被告曾因違反藥事法案件經法院判處罪刑，是認被告不適宜採取戒癮治療處遇。爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用毒品危害防制條例第20條第1、2項之規定，毒品危害防制條例第20條第3項亦有明定。上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響。再按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，凡經檢察官聲請裁定其入勒戒處所觀察、勒戒且符合法定要件者，法院僅得為有限之低密度審查，除檢察官之判斷有重大明顯瑕疵，或其裁量權已萎縮至無聲請觀察、勒戒之餘地，法院原則上應尊重檢察官職權之行使，並據以裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，尚無自由斟酌以其他方式替代或得以其他原因免予執行之權利。
三、經查：
（一）依聲請意旨所載之事證，足認被告有上開施用第一、二級毒品之犯行，是聲請意旨所載被告施用第一、二級毒品之犯行，堪以認定。
（二）被告曾因犯施用毒品案件，經本院95年度毒聲字第170號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年9月17日停止戒治出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第26號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可按，則被告本案犯行時間，距離前開強制戒治釋放已逾3年，縱期間另有施用毒品之前案紀錄，本件聲請仍核與毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定無違。
（三）被告如聲請意旨所載之持有第二級毒品純質淨重20公克以上犯行，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以114年度偵字第1782號等提起公訴，本院以114年度易字第164號案件審理中；另被告前因違反藥事法案件，經本院以113年度訴字第884號判決判處應執行有期徒刑1年2月，有法院前案紀錄表在卷可憑，則被告隨時可能因判決確定而入監執行，顯無法期待對其適用戒癮治療之機構外處遇模式戒除毒癮。聲請人審酌後認本案不適合予以附戒癮治療條件之緩起訴處分，而裁量選擇向本院聲請裁定觀察、勒戒，其裁量形式上並無違法或明顯濫用之情事，法院自應予以尊重。是檢察官聲請將被告送觀察、勒戒，於法核無不合，應予准許。
（四）至被告雖表示前開持有毒品案尚未判決，亦未確定，且其身體不適時無法執行觀察勒戒，希望為戒癮治療等情，經核與本院審酌檢察官聲請送觀察、勒戒有無理由之判斷無涉。被告請求以附命戒癮治療之緩起訴處分代替觀察勒戒處分，並無理由，無從憑採。
四、據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察、勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日