臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第522號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 高誌隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官黃明正聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3533號），本院判決如下：
主 文
高誌隆犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告高誌隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難，及被告犯後坦承犯行，暨其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值、素行（見法院前案紀錄表），兼衡被告自陳其教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告本件犯行所竊得之鐵架2支，已由被害人取回，有贓物認領保管單在卷可稽，毋庸諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
簡易庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 何威伸
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3533號
被 告 高誌隆 男 45歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高誌隆基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國114年4月24日凌晨1時，在宜蘭縣○○鎮○○路0段000號旁興建中之工地內，趁址設宜蘭縣○○鄉○○路000號「得業鋼鐵有限公司」之負責人李正得疏未看管財物之際，徒手竊得前揭公司所有置放在該處之鐵架2支(價值約新臺幣3,000元，已發還)後，搬運至其所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車後方附載之推車上後載運離去。嗣高誌隆於同日凌晨1時26分許，行經宜蘭縣蘇澳鎮中山路2段與新城南路路口時，因違規闖越紅燈，為警在宜蘭縣○○鎮○○路0段000號前警攔查時，當場扣得前揭鐵架2支而查悉上情。
二、案經李正得訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告高誌隆於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人李正得於警詢時之指訴相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品發還領據、監視錄影翻拍照片及現場照片等在卷可稽，足證被告前揭自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
檢 察 官 黃明正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 陳奕介
所犯法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，
請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。