114年度聲字第576號

聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受  刑  人  陳金發

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第52號、114年度執聲字第418號），本院裁定如下：

陳金發所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。

一、聲請意旨略以：受刑人陳金發因犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。末按執行刑之酌定，應依刑法第51條各款規定所定之方法或範圍為之，亦需符合刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則，並恪遵公平、比例原則及整體法律秩序之理念，即不得逾越法律之外部性界限與內部性界限（最高法院113年度台抗字第1751號裁定意旨參照）。　

三、經查：

　㈠受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該案件裁判書、宣示判決筆錄及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號5所示為不得易科罰金之罪，與附表編號1至4所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人就附表所示各罪已請求檢察官定應執行刑，有經受刑人簽名捺印之臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可按，檢察官聲請定其應執行之刑，與前揭法條規定尚無不合，應予准許。　　

　㈡受刑人因犯如附表所示之罪，其中附表編號1至4所示各罪，曾定應執行刑有期徒刑1年確定，依上開最高法院裁定意旨，本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。審酌受刑人所犯如附表所示各罪罪質、犯罪情節，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及本件內部性及外部性界限等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　楊心希

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信如

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日