114年度訴字第1051號

公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  黃建鴻

選任辯護人  吳典哲律師

上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5991號），被告在本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡式審判程序審判後，茲判決如下：

黃建鴻犯未經他人同意，無故重製、交付性影像罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之性影像列印紙本參份均沒收。未扣案之手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 

一、黃建鴻為接案拍攝個人寫真之攝影師，代號BT000-B113051之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）為兼職寫真模特兒。緣黃建鴻於民國111至112年間受A女委託拍攝寫真照片而結識A女並持有A女之裸露照片，黃建鴻明知所拍攝之寫真照片，僅在特定寫真商業平台JVID，供付費會員使用，非一般不特定人均得觀覽，且A女曾於112年12月3日以通訊軟體LINE向黃建鴻表示日後如欲將其裸露之照片分享予他人，應事先知會A女，詎黃建鴻因故與A女關係不佳而心生怨憤，竟基於無故重製、交付他人性影像之犯意，先於113年5月30日晚間7時57分前之某日某時許，將含有A女裸露全身照片（下稱本案性影像）之寫真平台JVID網頁、A女個人社群軟體Instagram頁面貼文等客觀上足以引起性慾或羞恥之性影像，以手機截圖列印成紙本分裝成3份，以此方式重製他人性影像，並以黃色紙袋包裹，再於113年5月30日晚上7時57分許，以步行方式前往A女公公BT000-B113051A之住處（真實姓名及地址均詳卷，下稱A男），向A男佯稱為A女之前同事，並將未密封之本案性影像列印紙本共3份均交付予A男觀覽，並向A男表示：「你看了也會身體健康」等語。

一、程序事項：

　㈠按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第15條第3項定有明文；又刑法第319條之1至第319條之4之案件，準用前開規定，同法第7條第2項亦有明定。本院製作之本案判決係屬必須公示之文書，為避免告訴人A女身分遭揭露，依上開規定，對於告訴人及其親人之姓名、住居所等足資識別身分之資訊，均予以隱匿或適當之遮掩，合先敘明。

　㈡本件係適用簡式審判程序審判之案件，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案的證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

　　上開犯罪事實業據被告黃建鴻於本院準備程序、審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人A女於警詢、偵查中之證述、證人A男於警詢中之證述（見警卷第3-4頁、第7-9頁、偵卷第8-9頁）大致相符，並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局扣押筆錄、扣押物品清單、扣押物品收據、性影像通報表、監視器畫面截圖（見警卷第12-17頁背面）、本案性影像列印紙本3份、臉書截圖、LINE對話紀錄截圖等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，可以採信。又被告於本院審理時供稱：本案性影像紙本是用手機從網站截圖，再去便利商店列印出來的等語，是此部分起訴書犯罪事實略載部分，逕依被告供述補充更正之。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第319條之3第1項未經他人同意，無故重製、交付他人性影像罪。公訴意旨固認被告所為，係犯刑法第319條之3第1項未經他人同意，無故「散布」性影像罪，惟被告係將網頁上之性影像，以手機截圖列印成紙本，再實際交付予A男1人，行為態樣當屬重製、交付性影像，尚難認其所為屬同條項之「散布」行為，公訴意旨尚有誤會，應予更正。又因重製、交付、散布均屬刑法第319條之3第1項之行為態樣，自無庸變更起訴法條，併予敘明。

　㈡爰審酌被告竟未經告訴人同意，而無故將本案性影像重製並交付予他人觀覽，欠缺對告訴人隱私權核心領域之尊重，所為嚴重侵害告訴人之性隱私，殊值非難；惟念被告犯罪後終能坦承犯行，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、造成危害，暨智識、經濟及生活狀況（參本院卷第148頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

　　按犯刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。經查，扣案之性影像列印紙本共3份，屬被告重製並交付他人之性影像物品，應依第319條之5規定宣告沒收。本案被告係利用手機從網站截圖，復至便利商店列印出來之方式，重製告訴人之性影像，是該手機自屬被告本案犯罪所用之物，且手機亦為性影像之附著物，雖均未據扣案，仍應依刑法第38條第2項、同法第319條之5規定宣告沒收之，並依刑法第38條第4項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官郭欣怡提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　17 　 日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　楊心希

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二

十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切

勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林憶蓉

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　20　　日

論罪科刑法條：

中華民國刑法第319條之3　　　　　　　　　　　　　　　　  

未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。

犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。

犯第1項之罪，其性影像係前條第1項至第3項攝錄之內容者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。

意圖營利而犯前三項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至二分之一。販賣前三項性影像者，亦同。

前四項之未遂犯罰之。